V konferenci prezentováno 9.2.99
s titulkem: Re: Tento den

díky za skvělou a poučnou připomínku z klávesnice J.Gagana, zakončenou řádky:

>
> Historik Goll se domníval, že básník RK vetkal verš o dvojí vládě
> Jaromírově na základě znalosti Dobnera (vydáno až r. 1777), tzn. že
> to nesvědčí o starožitnosti ba souvěkosti písně Oldřich ...
>
>

 Připojuji stručný komentář:

Ze skutečnosti, že informace o druhé vládě Jaromírově je uvedena v
Dobnerovi, nelze usuzovat na novodobý vznik písně Oldřich. To by byl
logický lapsus.

Z hlediska čiré logiky lze jen připustit, že eventuální falzátor
by eventuálně mohl tuto informaci z Dobnera převzít.
Ale je to málo pravděpodobné a příčí se to přirozenému chápání.
Mimo jiné také proto, že tomu samému falzátorovi se podsouvá,
že přebíral výmysly kronikáře Hájka.
A byl to právě Dobner, jenž  Hájkovu kroniku označil za snůšku
pohádek.

Byl by to zvláštní člověk, jenž by tak perfektně znal Dobnera
a do svého pečlivě připravovaného falza zakomponoval
skutečnosti, které Dobner označil za výmysly.


                                      Jiří Urban