Shrnutí

  1. Protokol RZ neobsahuje přesvědčivé důkazy pro tvrzení, že miniové značky leží pod písmem RZ.
  2. Pokusy o prokázání této zásadní skutečnosti pomocí vržených stínů a zvláštní interpretace barevných odstínů nasvědčují tendenčnímu zaujetí.
  3. Ústřednímu problému stratigrafie není v Protokole věnován náležitý prostor. Množství pochybených metod jen ukazuje, že žádná není průkazná.
  4. Protokol je naopak zbytečně zatížen doklady o existenci dávno známých skutečností (fotografie a dokonce rentgeny některých miniových značek) a tak svádí nezasvěcené čtenáře k mylné představě, že tyto skutečnosti byly nově objeveny, případně že mají význam pro nový výklad stratigrafie miniových značek.
  5. Běžné spodní písmo není nikde prokázáno. Pokud se v literatuře (Sborník Národního Muzea XXXVI řada c) objevily dokumenty, předkládající "rekonstrukci" spodního písma, jde o klam, neboť zde neběží o rekonstrukci, ale jen o pokus ověřit, zda by se předpokládaný text žaltáře vůbec do daného prostoru vešel.