O b s a h:
| Předmluva. | ||
| I. | Prolegomena - praehistorická. | |
| II. | Prolegomena - přechod do doby historické. | |
| III. | Prolegomena. Poslední archeologic. stanovisko k praehistorii. | |
| Od pravěku k českým Slovanům. | ||
| IV. | Prolegomena dějepisná se zřetelem k písemnictví. | |
| V. | Prolegomena - Česká bída. | |
| Stručný přehled bojů o Rukopisy. | ||
| Obrana "Libušina Soudu". | ||
| VI. | Moje účast ve sporu o Rukopisy RKZ. | |
| §1. | Stav literatury před nálezem RK. | |
| Hankův život a jeho literární činnost před nalezením RK r. 1817. | ||
| VII. | §2. | Nález RK a RZ r. 1817. |
| VIII. | §3. | Nález Libušina Soudu. |
| IX. | §4. | Rukopisy nejsou jen záležitostí vědeckou, nýbrž především mravní. |
| X. | §5. | Mé první počátky rukopisné. |
| XI. | §6. | Mé probuzení z letargie. |
| XII. | §7. | Kaffe zum wilden Hofrat. |
| XIII. | §8. | Rok 1911 vystoupení Žunkoviče a tragedie Píčova. |
| Nemesis si oči protírá. | ||
| XIV. | §9. | Rukopisy opět straší. |
| §10. | Tragedie Píčova. | |
| Septimán. | ||
| §11. | Souboj časopisů před Píčovou tragedií. | |
| Hlasy časopisů r. 1911 před Píčovou smrtí. | ||
| §12. | Dvacet pět let Času 1886-1911. | |
| TGM: Můj poměr k Juliu Grégrovi. | ||
| "Proč nemohl být Hanka padělatelem RKZ?" | ||
| §13. | Silvestrovský manifest. | |
| XV. | §14. | Rok 1912. |
| Paměť Přibyslavská. | ||
| Světec či blázen? | ||
| Stručný přehled bojiště. | ||
| Oldřich Seykora. | ||
| Realism - samozvanec. | ||
| §15. | Závěrečný posudek boje o RKZ v létech předválečných. | |
| Co přinesla časopisecká kampaň let 1910-1914 pro R. kladného? | ||
| XVI. | V předvečer první války světové. | |
| §16. | Jak oslavil český národ stoletou památku nálezu "RK". | |
| Rukopisné jubileum. České veřejnosti na uváženou. | ||
| §17. | Přednáška o Rukopisech ve Vídni. | |
| §18. | Jak "oslavili" odpůrci R stoletou památku nálezu RK! | |
| §19. | Druhé jubileum ve Vídni. | |
| §20. | Der Kampf um die Königinhofer Handschrift. | |
| Dějiny jednoho literárního podvodu. | ||
| Vpád mladých do Besedy r. 1882. | ||
| Besdení debaty o RKZ. | ||
| XVII. | Austria delenda. | |
| XVIII. | "Svobodné" Československo. | |
| §21. | První poválečné pocty hlavě státu na úkor pravosti Rukopisů. | |
| §22. | Barešův "Rukopisný fond RKZ". | |
| Poznámky k Barešově činnosti. | ||
| §23. | Mé první styky s rukopisnými badateli. | |
| §24. | Z Pamětí Bohumila Střemchy. | |
| Omyl s palimpsestovou fotografií. | ||
| Zpěvní značky v RZ. | ||
| O dalších akcích ing. Bareše ve věci R. | ||
| Poučení z časopisecké kampaně o Rukopisech. | ||
| XIX. | Realismus redivivus - aneb obnovené útoky v "osvobozeném Československu". | |
| §25. | Škodná v Národním museu. | |
| Schůze tvrdošíjných. | ||
| Ještě o chemii a zázracích. | ||
| Realistický tisk zneužívá voleb a RKZ k účelům politickým. | ||
| §26. | Z protirukopisného zákulisí. | |
| Filologičtí odpůrci proti psaní "Staroslovana" a akci Seykorově. | ||
| Quand même! | ||
| §27. | O realistickém gentlemanství. | |
| §28. | Rukopisné podvrhy a naše spisovná řeč. | |
| Barešovo "Rukopisné jubileum" na soudu filologické kritiky. | ||
| Slovo o překládání. | ||
| Nové Athenaeum. | ||
| Jungmann a Hanka. | ||
| Obrana RKZ v létech 1923-1925. | ||
| Poznámka ku spisu Kuffnerovu. | ||
| Mythologie a Rukopisy. | ||
| Slovanská mythologie. | ||
| Pokračování vládního listu proti RKZ. | ||
| Macphersonův padělek "Ossianu". | ||
| Seznam odpůrců Rukopisů kol. r. 1880. | ||
| Jubilejní vzpomínky na Otce Národa. | ||
| §29. | Ledy se hnuly. | |
| Rušné události léta 1926. | ||
| XX. | Obrana Rukopisů v časopise "Lech". | |
| Zajímavé objevy v rukopisu Zelenohorském. | ||
| Reakce veřejnosti na Horákovy miniatury RZ. | ||
| Z galerie zastánců pravosti Rukopisů. | ||
| O rukopisný fond vědecký. | ||
| XXI. | §30. | Nová obraba Rukopisů RKZ. |
| Reakce na Marešovo vystoupení pro rehabilitaci R-ů. | ||
| Prohlášení. | ||
| Rukopisy se stanoviska literárně historického. | ||
| Spor o Králodvorský rukopis. | ||
| §31. | Vojtěchovy "Dokumentární fotografie". | |
| Rukopisy se stanoviska jazykového. | ||
| Rukopisy po stránce paleografické. | ||
| "Vědecké metody realismu zvláště v otázce R-ů." | ||
| Boj o volnost kritiky. | ||
| Rukopisy se stanoviska historického. | ||
| Ničemou snadno a rychle. | ||
| §32. | Spojité nádoby. | |
| Boj o dvě pravdy. | ||
| Časopis "Lech" pokračuje. | ||
| XXII. | §33. | Rok 1928 - Nová obrana pokračuje. |
| Literární pověry. | ||
| Pýcha předchází pád. | ||
| Václav Flajšhans: Něco o metodě filologické. | ||
| Nejtěžší skvrna ve sporu rukopisném. | ||
| Obrana R. časopisu "Lech" končí. | ||
| Hankova družina. | ||
| Kulturní dílo rodného města. | ||
| Pravda o Lindovi. | ||
| XXIII. | §34. | Rok 1929. |
| O spisu A. V. Šembery. | ||
| §35. | Rok 1930. | |
| Dílo, které odpůrce Rukopisů zklamalo. | ||
| Dokumentární fotografie Rukopisů. | ||
| Situační obraz RKZ koncem r. 1930. | ||
| Obránci RKZ se poznávají. | ||
| XXIV. | §36. | Rok 1931 - Obrana RKZ vzrůstá. |
| Procitly vzpomínky. | ||
| Chopin a Hanka. | ||
| O staročeské literatuře básnické. | ||
| Národní Republika avisuje knížku Frant. Koldy a Dr. Perka o R. | ||
| Nejvzácnější odkaz slavné minulosti národa jsou Rukopisy. | ||
| Masaryk podle líčení dra Rudolfa Siegharta. | ||
| Nový hřeb do rakve realistické vědy. | ||
| O jedné další pohromě realistické vědy. | ||
| Dvě vzpomínky. | ||
| §37. | Vrcholné dílo nové rukopisné obrany. | |
| Pravda o Rukopisech RKZ. | ||
| Obnovení rukopisného boje. | ||
| Rok 1932 - pro obranu historický. | ||
| Naše Rukopisy a vídeňská vláda. | ||
| Rozvratná práce a učení realistů nesou ovoce. | ||
| Frant. Kolda: Závěrečná slova o Rukopisech. | ||
| Kulturní odbor "Vlajky" zasahuje do obrany Rukopisů. | ||
| V kroužku prof. dra Frant. Mareše. | ||
| Proč není Hanka falsatorem rukopisu Královédvorského. | ||
| Filologické metody. | ||
| Pravda o Rukopisech zvítězí! | ||
| Konečná fáse rukopisného boje. | ||
| Nedoložená a nemožná slova v RKZ. | ||
| Prof. dr. Frant. Mareš - 75 let. | ||
| Závěr. | ||
| Doslov. | ||
| Seznam osobní a věcný (6 stran). |